Máscaras-Portugal-passaram a uso obrigatório em locais fechados-multas de 120€/350€
Máscaras-Portugal-passaram a uso obrigatório em locais fechados-multas de 120€/350€
Um exagero tendo passado Portugal do 8 para o 80. Ou melhor, as máscaras devem ser de uso obrigatório, agora e para sempre em outras pandemias e não se perder tanto tempo com uma coisa óbvia. Mais ainda, esta formação e sensibilização deve ser dada logo na infância tipo jardins de infância, creches e escolas primárias
em desenvolvimento hoje O1/5/2020
Preços das máscaras de tecido praticados pela industria portuguesa, um exagero e absurdo. Mas pensam que estão sós no mercado? Ou pensam que todos temos posses para comprar as máscaras? Portanto a industria está a pedir a 3,5/4€ com encomenda mínima de 1000. Então as farmácias e outros lojistas vão vender por quanto ao consumidor final?. Recordo só que é o triplo do que está à venda em França, para estas de tecido.
Esta semana foram publicadas algumas leis que a meu ver são ilegais pois mexem com alguns Códigos, OMComércio e a própria CE. Tratado de Lisboa e outros Acordos. Portugal é uma economia aberta e não pode bloquear os mercados da importação como está a fazer. Isso é 100% ilegal Até um particular tem o direito a comprar até 150€ tanto na Bulgária/CE como noutro País fora da CE. Agora só se pode comprar 45€? A meu ver é ilegal esta barreira alfandegária. O particular está a ser bloqueado baseado em que leis e visando quais objectivos? É o particular que incomoda a industria têxtil? Haja bom senso como diz o senhor Primeiro Ministro. Esta criação de regras aduaneiras são estúpidas, absurdas, incongruentes e anacrónicas. Por isso peço que sejam retiradas de imediato dado o seu caracter sancionatório e ilegal. O DL que foi aprovado para lutar contra esta Covid19 não chega a tanto!. Uma coisa é lutar contra a Covid19 e outra coisa é querer apoiar a todo o custo esta industria nacional. Bloqueios aduaneiros absurdos. Acho que está a haver demasiada precipitação a legislar.
Outro assunto: Afinal quem vai pagar as máscaras aos mais necessitados? Claro, pois devia ser a seg social a pagar algumas por mês. Via receita médica ou via numero da seg social de forma automática. Além disso a ss sabe muito bem quem vive do Rsi e quem tem reformas abaixo de x....! ALÉM DISSO o presidente do tal Citeve anda a fazer declarações para o qual não está mandatado. O Governo deve intervir junto do Citeve alertando-o para tal facto. Só faltou dizer esta semana que todas as máscaras feitas de tecido em casa deviam ser proibidas!... Tenha vergonha senhor do Citeve, pois está a exorbitar as competências delegadas pelo Governo, e que é de só fazer os testes e não entrar na vida societária e até política. Ou aprovar ou reprovar os tecidos e as máscaras e não pôr-se em bicos dos pés, mais parecendo ter interesses pessoais em algumas empresas dos têxteis.
Além disso as máscaras pré aprovadas pelo Infarmed, a meu ver têm defeitos. Por exemplo uma máscara que seja 98% estanque, não deve estar no mercado. Ao contrário do que o Citeve e outros andam a dizer.
Tenho 5 anos de estudo de materiais e além disso trabalhei sempre com máscaras. Portanto e em conclusão para quem não sabe do Infarmed, do Governo e do snr do Citeve, deixo aqui o meu alerta: > se o ar não passar ou passar com muita dificuldade na frente da máscara.... esse ar vai entrar por onde? Eu explico: esse ar vai entrar lateralmente, junto das orelhas ou junto ao nariz. Este um um principio geral, os nossos pulmões vão forçar a passagem do ar pelos pontos mais fracos referidos. De referir também que cerca de 30/40% das máscaras têm estes dois defeitos, ou seja, junto da orelha levantam o tecido deixando passar o ar e o vírus e não se ajustam completamente no nariz. Claro muitas das máscaras cirúrgicas lamentavelmente têm este defeito. Esta é a razão principal de termos tantos técnicos da linha da frente estarem infectados. Não se trata de se usar a máscara cirúrgica só durante algumas horas, nada disso pois o problema é bem mais grave e que me refiro.
Mais outro defeito: questão dos elásticos. Obviamente não aguentam dezenas de lavagens e muito menos a 60º. Aqui não há milagre. Além disso tem a ver com a nossa anatomia e a arquitectura das máscaras. Se o nosso craneo é diferente de pessoa para pessoa, como se resolve a questão do comprimento do elástico?. Felizmente que já há uma solução no mercado para afinar o elástico, mas isso repercute-se no preço final da máscara.
Vem isto a propósito de que uma empresa super conhecida e dum grupo também ligado à distribuição apresentou uma máscara - que penso até já estar aprovada- em que é estanque quase a 100%. Portanto esta máscara não devia de ser aprovada pelo Citeve. A meu ver excesso de estanquidade não deve ser aprovado. Também acho que os testes são muito fracos e terão de ser mais abrangentes no médio prazo. Obviamente tem de haver uma proporcionalidade entre a força dos pulmões e a contra-força da própria máscara. Então a ser assim, bastava um plástico como máscara, na ótiva do CITEVE.
#Demattossebastien
<script type="text/javascript" src="https://platform.linkedin.com/badges/js/profile.js" async defer></script>
<div class="LI-profile-badge" data-version="v1" data-size="medium" data-locale="pt_BR" data-type="horizontal" data-theme="dark" data-vanity="demattossebastienmasks"><a class="LI-simple-link" href='https://pt.linkedin.com/in/demattossebastienmasks?trk=profile-badge'>DE MATTOS Sébastien</a></div>
